并不是因为唱响了主旋律，才获得好评。《我的上高》在技术和艺术上都有干货，但好评也不是百分之百。譬如我还是隐隐觉得看完这部片子心里不够舒畅，总觉得缺点什么。主旋律电影多如牛毛，经典却很少，《我的上高》也无法成为经典，就说明编导还有一些改进的余地。这篇影评会有两点赞扬和一点批评，或许有失偏颇，但绝对是我认真思考过的，也希望得到交流。
一、镜头对主角的完美刻画和简约的表现蒙太奇
片头最开始让我对后面的画面产生期待，中国山水画如何与战争联系到一起？一个全景把黄清谷搭乘的小船装进去的镜头频繁出现，画面十分平稳且水平。不要旁白，不要字幕，就讲明白了黄清谷其人。想起近些年来，片头一堆字幕和旁白的战争片，《我的上高》称得上作用了电影技术表现着电影艺术。小船在湖面前行的镜头，是一个普通观众也能够看懂的表现蒙太奇，中国人都知道山水画是文人的象征。
另一个小问题，主角是什么人？我个人判断黄清谷是共产党人，有几个镜头：开战前，黄清谷去买蜡烛，让掌柜带话的镜头；从上饶返回上高的途中，路边马灯旁黄清谷和陌生人的谈话，谈到战争到来时的对策，陌生人是不是共产党人呢？我认为是。但这些都是没有理性的，不是硬证据。
二、钱泠泠的良心和立场
罗司令作为国军司令，但没有被抹黑。张将军打死了自己的部下，这是编导们设计故事冲突的良心，这种立场是和别的某些抗战片对比出来的。抗战片的拍摄不能只是举着还原历史的大旗，还要真的还原历史，并且还原历史不能过于单纯，还原要考虑眼下的社会，给我们生存的环境积极的教育意义。
主旋律片不应该只是宣传、迎合主旋律，而是遵循主旋律去解释个弘扬，必须强调宣传和弘扬不是一个性质。
三、细节虽小，但决定整体的高度
心里说不上来的那一点失望，其实还是可以通过一些细节诉说的。
譬如，黄清谷手中撑的黄雨伞，文人是应该撑着伞，但在战场上他撑着伞的表面，缺少了现场的残酷和无情。雨伞像诗一样的柔情，把战争的残暴扭曲成了凄惨。或许说扭曲也不对，但最有力度。
又譬如，黄清谷第一次去往罗司令的指挥部时，指挥部外绿水青柳环绕，给我这个即将登场的司令应该是酒囊饭袋的反应，而事实上罗司令有能力，讲道理，是一个英雄人物。假若上升到镜头语言的角度，这大约是一个表现蒙太奇的失败。这个譬如，是基于对上高会战这个历史事件不了解的观影对象。
对抗战历史的严肃态度，对中国文人的敬重，对电影艺术的考究，是这部电影值得我们去看的一些理由。而对于一些观众的失望，大约就是整部影片像被啥东西抑制住了似得，怪那个抑制电影洒脱一点的东西吧。