这个问题网络上始终争论不休，结果也是乱糟糟一片，该用事实来盖棺定论了。比如就要把“网红”张灵甫咔嚓出局，年刚刚混上第58师的师长，抗战末期才晋升第74*副*长，无论是指挥能力还是抗日战绩，比他的老上司王耀武，差得都不是一点半点，而隔壁老王勉强才有上榜的资格！
（职务太低）首先仍然要圈定将领们所处的职务层级，这既是争论的源头，也是最容易走进误区之处：若非级别相同的将领，怎么能够横向比较？
比如新38师孙立人曾经是郑洞国的下级，他可以跟同为师长的廖耀湘比一比，跟驻印*副总指挥兼新一**长，则完全没有可比性，我的是我的，你的还是我的。
“*事委员会”的大员们不能参与评选，因为他们身居最高统帅机构，所有抗日*队理论上都是*事委员会所属，这玩意儿怎么计算？
所以何应钦、白崇禧、徐永昌、陈诚（注意有不少兼职）这“*委会四巨头”先得出局。至于集团*总司令（含抗战初期的*团长）、*长、师长、旅长等各级建制的*事主官，也不好混杂比较。
（孙立人年才当*长）因为他们的*职不同、率领的兵力不同、并且存在严重的职务交叉情况，比如张灵甫的全部抗日战绩，都在第74*的编成之内取得，那他怎么跟历任*长俞济时、王耀武、施中诚相比，那不乱套了？
换句话说，张灵甫所指挥过的第团、第旅和第58师，杀过的所有*子数量，又都得算74**长比如王耀武的。
而王耀武当*长、当集团*总司令的绝大部分战绩，又得算薛岳第九战区的，包括第59**长、第27*团长、第33集团*总司令张自忠的战绩，难道不算李宗仁第五战区的？
就这一层来说，跟之前讨论八路*将领哪个战绩最好是同样的道理，所有的中下级建制主官也得出局，包括第5**长杜聿明、第10**长方先觉、新一**长孙立人、新六**长廖耀湘等等。
因为“*级建制”都不是独立战略单位，哪派是*委会直属各攻击*，作战时也是配属各战区指挥，那么他们的战果就不可以单拉出来计算，否则是不专业的。
真正可以用来比较的，只能是战区、方面*和远征*这样的独立战略单位，这些司令部和主官直接对*事委员会负责，其下所有部队取得的战果，均可计入各战略单位的总成绩。包括前后组建的十二大战区、两个游击战区、四个方面*、两期远征*的*事主官。
有些战区就是混事的，比如二战区阎老西、三战区顾祝同、四战区张发奎、七战区余汉谋（拢共组建没几天）、八战区朱绍良、十战区李品仙，至于抗战快胜利时新组建的十一战区孙连仲和十二战区傅作义，任职时间太短。
（薛岳）能够上榜的有这么几个：第一战区卫立煌（程潜和蒋鼎文就算了）、第五战区李宗仁、第六战区陈诚（还干过第九战区和第一战区）、第九战区薛岳；以及第三方面*司令官汤恩伯、第四方面*司令官王耀武（卢汉、张发奎也算了），两任远征*司令长官罗卓英和卫立煌（陈诚任内没开始反攻）。
目测一下，汤司令必须得淘汰，虽然抗战初期的南口战役和台儿庄战役打得可以，但是抗战中期的成绩单很差，且始终没有担任过战区主官，战果分属第五战区和第一战区。当上方面*司令官已经是年底，桂柳追击作战有小胜，然而歼敌数量太少。
陈诚虽然两次上榜，恐怕也得淘汰，这位“小委员长”治*治人尚可，作战指挥实在一般，亲自出场的鄂西会战、宜昌反攻战役都没有干掉多少*子，唯一的亮点算是常德保卫战，可惜余程万死守期间，第六战区又是孙连仲代理司令长官，此时陈诚去了云南。
（孙连仲）王耀武歼寇如麻，这是历史事实，不过如前文所述，他直到年底才晋升方面*司令官，之前无论是当*长、集团*总司令，战果都不能单算自己的，还是要淘汰。
罗卓英年赴任远征*之前，担任的是第九战区副司令长官兼19集团*总司令，并非独立战略单位。而第一期中国远征*最后是大败的，自身10万人损失6万余，歼灭日*的数量也不多。
所以罗卓英尽管参战次数很多，也曾经独立指挥战区级单位，其实战果并不如人意，唯一的亮点是上高战役，还是那个道理，赣北的战果是需要计入第九战区整体战绩的。
这几轮淘汰下来，抗日战争中歼敌数量较多的前三甲，其实只剩下李宗仁、卫立煌和薛岳，后面就比较简单了，看看这三位将*在20多次大型会战中，分别参与了哪几场，又消灭了多少日本*子。
第五战区司令长官李宗仁：
主要经历了徐州会战、武汉会战、随枣会战、枣宜会战、豫南会战共五次战役，其中徐州会战毙伤日*余人，武汉会战第五战区毙伤日*余人，随枣会战毙伤日*余人，枣宜会战毙伤日*余人，豫南会战毙伤日*余人。
整体战果是毙伤日*7余人，加上一些小型战斗，框算为歼敌8万余人。
第一战区司令长官、中国远征*司令长官卫立煌：
主要经历了太原（忻口）会战、晋南会战、滇西反攻作战，其中忻口会战毙伤日*余人，晋南会战（中条山战役）比较惨，只毙伤日*余人，滇西反攻毙伤日*余人。
整体战果是毙伤日*余人，加上郑州反攻等作战，框算歼敌6万余人。
（卫立煌）第九战区代司令长官、司令长官薛岳：
主要经历了淞沪会战、兰封会战、武汉会战、三次长沙会战、长衡会战，其中的淞沪会战他只是集团*总司令，不能单列战绩。兰封会战和武汉会战是可以计入的，因为薛岳是一战区前敌总指挥兼兵团总司令，抗战初期的兵团是超大级建制。
第一兵团在河南毙伤日*近人，万家岭毙伤日*余人，三次长沙会战累计歼敌余人（别信战报，水分太大），最关键的是长衡会战之衡阳保卫战，第10*毙伤日*数量不低于人。
这事别觉得离谱，因为第10*确实属于第九战区的战斗序列，尽管薛岳只是在湘东负责增援衡阳，但仍然是第10*的直接上级。至于他协助进行的南昌会战、常德会战、浙赣会战，还没有计算在内。
结论清楚了吧？无论薛岳有这样那样的缺点，但是他作为战略单位的*事主官，指挥或者参与指挥的大型会战数量，以及歼灭日*的数字，毫无疑问排名第一，框算战绩肯定超过10万+。
八路*将领上榜是不现实的，毕竟我*装备低劣弹药匮乏，连正儿八经的炮兵部队都没有，是无力与华北日*遂行大兵团会战的，比如百团大战历时三个半月，歼敌数字也只有余人（其他都是伪*），这是客观的历史。
比如华中日寇的精锐第11*，无论是兵力装备还是整体战斗力，都远超整个“华北方面*”，是日*在华唯一的野战兵团，确实是很难打的。换句话说，正面抗日战场和敌后战场面对日寇的数量和质量，也不在一个水平线上。
如果再细分一下，在方面*级别上，消灭日*最多的是王耀武，一次湘西会战就毙伤日*余人；在集团*层级上，消灭日*最多的应该是张自忠；而在*级部队层面上，那就得算第10**长方先觉了，衡阳一战贡献最大。