文｜微评教育，专注于教育事业，欢迎一起讨论
导读：随着各地中考改革方案陆续续落实，全国多个省份年将会迎来全新的中考模式，意味着全新的录取模式以及计分方式将会诞生，最终会影响到学生们的读书命运。
此前教育部发布的通知里面明确提到，要求各地的中考要加快省级统一命题制度，即统一中考的考试科目以及总分，全省进行统一命题，提高中考的命题质量，这样将来制定录取分数线也会更加方便，也能够直接进行对比。
以前中考试题由各地城市自主命题，现在逐渐统一为省级命题，确实会变得更加规范，但是也会使得中考题目缺乏地方性特色，同时会让学生们变得更加紧张，这也可能被很多专家解读为中考分流的主要手段。
毕竟全省统一命题，大家都会有高考一样的压迫感，同样都是以成绩作为录取的依据，还会有相当高的淘汰率。现在按照相关的规定，普通高中的录取率只有50%左右，比整体的高考录取率还低，何况中考还没有复读，竞争会更激烈。
中考分流方案确定，分以下分配到职高？
随着中考方案的落实，各省的中考总分以及成绩的公布方式都引来很多的争议。比如很多省份都将中考成绩和高考接轨，整体变为分，并且以等级的方式呈现学生的成绩。
根据初中班主任以及教育专家的解读，结合现在高中的招生规模，还有中考的分流*策。如果中考的总分为分，学生的中考成绩只有达到总分的60%以上，也就是分以上，才有机会被普通高中录取。
这样的划分有一定科学依据，按照中考等级划分的原则，全市前5%左右的学生被定义为尖子生，这部分学生的各科中考成绩基本接近满分，将会成为重点高中重点抢夺的学生，而且还是各种高中火箭班或者实验班成员，将来会冲刺一流的名校。
全市前20%左右的学生，基本能拿到总分80%的分数，也就是达到分以上，可以称之为优秀学生，将会被全市的重点高中录取。全市排名前60%的学生，理论分数应该是在分到分之间。属于大中间阶层，将有机会到普通高中或者民办高中读书。
分以下的学生，在全部中考人数里面约占40%左右，这部分学生的成绩属于下层，大概率会被直接分流到职业学校，或者提前进入到社会工作。这就是目前各省的基本方案，虽然中考的总分方面会有所变化，但整体思路就是如此。
中考的试题整体来说都相对简单，如果学生各个的成绩都没有达到60分，这部分学生就没有打好基础，如果硬是录取到普通的高中，也会带来一系列的问题，比如学生的基础较差，根本跟不上高中的教学步伐。
从整体分析来看，我国各省的整体高中录取率应该能够达到60%，这一点应该也是和中考的分数相适应，毕竟每个科目能够拿到60%的分数，证明这是一位及格的学生，应当给予读高中的机会。
国家所谓的中考分流*策，网络所说的5：5比例，主要是针对公办高中而言。笔者的解读是，中考前50%左右的学生，可以被公办高中录取，其余及格的10%学生，将有机会到民办高中读书。因此，家长们也不必过于焦虑。
现在家长最担心的地方，应该就是初中毕业生没有机会复读。我们高考可以不限次数进行复读，各地的中考却不允许复读。这样的*策导致很多发挥失常的学生，最终只能够被分流到职高或者是到普通高中读书。
如果给学生们复读的机会，自己的成绩比较差，可以继续努力考上普通高中。如果部分学生不满足于考取普通高中，可以继续复读，考取学习氛围更好的重点中学，将来考大学也更容易。
笔者看法
中考分流的初恋确实会给很多家长以及学生带来压力，但按照学生的发展规律来看，部分学生的学习能力确实很差，也没有必要强制到普通高中读书，要尊重其学习的天性。现在普通高中的教育资源有限，没有办法达到%录取，竞争是必然的事情。
笔者发现北京市正在试点高中入学“登记制”，学生学业达到相应水平，可以提前申请高中的录取名额，可以直接不参加中考。这种模式就更看重学生的素质，也能够避免中考的直接竞争。但是这种模式需要建立在有充足的资源条件下，才能够逐渐实施。
写在最后
中考整体的竞争没有网络宣传的那么可怕，从中考的等级划分来看，起码前60%的学生都能够顺利读高中。随着民办高中的逐渐崛起，普通高中的录取率将有进一步的提升，将来70%的学生都有机会读高中。
今日话题：你觉得中考分流措施有必要实行吗？