女子与友人相约酒吧聚会，却于次日在住宿酒店死亡，其家属将同行者9人、酒吧及酒店告上了法庭，要求被告共同赔偿.5元。近日，江西省南昌市东湖区人民法院通报了一起这样的案例。
年8月，*某（死者）在好友李某宝的邀约下，与男友李某胜一同前往酒吧参加聚会，期间，*某与几位朋友一起玩骰子、喝酒，后李某宝、李某男先行离开酒吧。
次日凌晨2时左右，酒吧活动结束后，*某、李某胜、李某惠、*某云4人一同前往附近酒店休息，其余四人返回宜春上高。
进入房间后约1小时，李某胜发觉*某身体状况不好，拨打了急救电话，后*某因抢救无效死亡。
图：视觉中国
鉴定意见
死者*某系在乙醇中*的基础上因脑血管畸形破裂出血导致吸入性窒息死亡，乙醇中*对其脑血管破裂出血起促进作用。
法院经审理认为
*某本人
几位被告在派出所作的笔录亦陈述*某在酒吧时喝了十几杯用饮料勾兑了的酒。*某作为完全民事行为能力人，应当清楚自己的身体状况，应当预见过量饮酒可能发生的损害后果，*某脑血管破裂的内在因素加上过量饮酒的外在因素最终导致死亡，过量饮酒的行为存在过错，*某应对死亡结果承担主要责任。
*某男友李某胜
在庭审中，其亦自述*某出事一个月前出现过饮酒导致小便失禁的情况，应当预见到*某过量饮酒后可能会出现的状况，事发当晚陪同*某到酒吧，一同参与玩骰子喝酒游戏，未尽到提醒、劝诫的义务，在入住酒店房间后，作为唯一的陪伴者，未及时发现*某的身体异常并及时采取合理的救助措施，存在一定过错。
图：视觉中国
参加酒吧聚会其余8人
有人系中途前往酒吧接人，有人之前不认识*某，有人未参与喝酒，原告提交的证据不足以证明上述被告有劝酒、灌酒的行为。
根据*某同行几位朋友的陈述，*某离开酒吧时没有喝醉，也无醉酒的异常表现，酒店提供的视频亦显示*某在前台办理入住手续时行动正常，进入电梯后仍与李某惠、*某云有对话交流。
酒店
虽然*某在酒店房间内死亡，但其死亡系呕吐物堵塞引起的窒息死亡，并非因酒店的设施、设备故障及酒店未尽到安全保障义务而导致，*某在进入酒店的房间前一直与朋友结伴同行，视频中也未显示有异常情况，酒店对*某的死亡并无过错。
酒吧
酒吧为客人提供酒水，并安排服务人员在一旁提供开酒服务属正常商业经营行为，不存在过错。
图：视觉中国
综上，对于*某的死亡结果，南昌市东湖区人民法院酌定由*某本人承担80%，由李某胜承担20%。
结合本案案情和证据，确认原告因本案造成的各项损失共计.5元，由被告李某胜承担20%，即.3元，扣除已支付费用6万元，仍应赔偿.3元。目前，该判决已经生效。
生命诚可贵，喝酒要适量，同行的朋友们也要注意不劝酒、不灌酒，尽到安全保障义务。
潇湘晨报综合南昌市东湖区人民法院
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱