社会向前发展的动力
竞争，仿佛是上帝创造世界之初就为万事万物设立的生存和发展规则。它仿佛是一只无所不在的巨手促进万事万物直至人类社会向前发展。我们可以从生物界和人类社会的发展来认识竞争之神奇，之伟力。一、从生物界的优化认识竞争意义早听说，东北虎自然保护区，由于没有生存竞争，老虎已经斗不过牛犊了。我去过一个大型养鹿场，正是春季动物发情交配季节。一位研究人员给游客介绍了公鹿竞争交配权的情景。不知从什么时候开始，它们就有着一种原始的“游戏规则”：鹿龄不到两年的幼年公鹿不得参加竞争，只能旁观见习。“争夺战”不是混战，总是一对一。败阵的便老老实实退到外围，不再伺机偷袭，也不搞小动作，颇有点“绅士风度”。当一只公鹿战败最后一个竞争对手之后，它便拥有对一群母鹿的交配权。竞争过程中不乏流血受伤的，有些血腥残酷，却又是公平的。竞争优胜者自然是公鹿中最健康最强壮的。这种竞争保证了鹿类后代繁衍的优化，乃是鹿群得以兴旺之必须。一些生物种类的绝灭，一些生物种类的进化、优化，不尽沧桑，“物竞天择，适者生存”，从来如此。竞争是生物界的普遍现象，由低等到高等，由初级到高级。就是万物之灵的人，同样也是生物竞争进化的结果。二、从人类社会初级阶段认识竞争意义纵观人类历史，其实就是竞争发展的历史。我们且把中世纪及其以前的人类社会叫做初级阶段。这个阶段的竞争也是初级的。原始社会的竞争主要体现在使用极为落后的生产工具向大自然攫取充饥的果谷，是一种极原始的生存竞争。氏族内部只能实行食物分配制，只能吃平均主义“大锅饭”。与之相适应的上层建筑就是*治上的“禅让制”。没有实质意义上的竞争使得那个生存条件极为恶劣的人类社会，在人类历史上延续的时间最长。到了奴隶社会和封建社会，就有了比原始社会剧烈得多的竞争，人类也就进入了文明社会，创造了人类历史上许多光辉灿烂的奇迹。这个时期的竞争主要集中在控制奴隶的多寡和占有土地的数量方面。然而，愚昧的奴隶主和封建主视科学为异端，以中世纪迫害科学家最为典型。他们固守着土地，老死不相往来。他们只是通过占有（而且是通过强权来占有）更多奴隶和土地的竞争来占有社会财富，从而发展社会生产。现代生产实践证明，科学是最活跃最具潜力的生产力。奴隶主和封建主仇视科学就注定他们创造社会财富的能力低下。在*治上，奴隶社会和封建社会也存在着竞争。这种竞争集中表现为改朝换代，除了少数是宫廷*变式，更多表现为大规模的腥风血雨式的战争。竞争的结果是一个集团代替另一个集团，成者为王，败者为寇。这种王朝更替形式的竞争乃是奴隶社会和封建社会在*治上真正意义的竞争。在这一刀光剑影的争斗过程中，生产力受到极大破坏，社会付出的代价是极为沉重的。但是，一旦战争结束，一个新的王朝建立之后，总要休养生息并有一系列的发展社会生产的举措，而且是针对前朝弊端制订的，有利于生产力的发展，所以新王朝前期的社会生产往往发展迅速。所以不难发现，每次王朝更替，社会就前进一步。历史学家传统地认为，这是统治者“让步*策”的结果，其实乃是竞争之伟力使然。可惜这种王朝更替的竞争，少则几十年多则数百年才发生一次。一个王朝建立以后，王位的继承总是父传子，子传孙，便没有了竞争，哪怕是白痴也能继承王位，也具有至高无上的权力，每一句话都是必须照办的圣旨。同时，任何一个王朝又千方百计地限制、制止、消灭敢于挑战王位的竞争，不惜一切手段消灭其竞争对手。他们制造君权神授的神话，自封代表上天治理百姓，进行舆论上扼杀。他们更用暴力从肉体上把竞争对手消灭于在萌芽状态。无论是经济上或是*治上的缺少竞争，使得奴隶社会和封建社会的发展必然是十分缓慢的，在中国就延续了数千年之久。三、从社会主义建设失误认识竞争意义我们还是从自己的切肤之感来认识竞争的意义吧。我们在同国民*的竞争中战胜了国民*。这本来应该启发我们认识国民*统治的弊端，包括*治上独裁和经济上因为“四大家族”的垄断而窒息竞争阻滞社会经济的发展。然而，建国以后近30年，由于实行“一边倒”全面向苏联学习，结果思想僵化致使我们干了许多蠢事，特别是扼止竞争的蠢事。比如一间夫妻小卖店也强行拉到“国营”麾下，结果用了30年绕了一大圈之后才又回到那个私营或个体起点。在大一统的计划经济体制下，国营企业只要按计划完成国家下达的生产指标就可以端着平均主义大锅饭稳稳地吃着，虽然吃不好却也饿不死。这就使得企业毫无竞争意识。有些老厂的设备还是上个世纪30年代老英帝国生产的。企业没有技术革新的动力，宣扬什么“有数量就有质量”，致使产品质量低劣，产品几十年一贯制。在农村，由合作化到人民公社，一大二公，最后连吃饭都真的砸掉了各家各户的小锅灶，办起大食堂，吃起货真价实的大锅饭。越穷越光荣，宁愿地里长出社会主义的草，也不能长出资本主义的苗。还非得要人们“反对并不曾出现的资本主义”。（巴金《随想录》语）在学术和文艺界，虽然把“百花齐放，百家争鸣”叫得很响亮，实际上动辄挥舞大刀砍掉那些手一指就是“*草”的东西。马寅初的“新人口论”被封杀，新编历史剧《海瑞罢官》被围剿，几十万知识分子变成人不人*不*的“右派”。戏剧舞台上最后只剩下八亿人民共赏八台“样板戏”。当然，要说这个时期没有竞争也不实际，可那是竞争着说假话吹牛皮，亩产小麦十万斤。谁吹上天去摘取“卫星”，谁就大红大紫升官进爵。再有就是竞争着谁更“左”，谁更有“造反”精神，谁对“阶级敌人”斗得更狠更有“创造性”（“飞机式”、“阴阳头”、“牛棚”等等）。这一类“竞争”把我们国家经济“竞争”到崩溃边缘。在现代科技高速发展的时代，将近30年时光硬是被“斗”过去了，一下子就让二战后经济上同我们比较起来并不占优势的日本远远地把我们甩在后边。亚洲“四小龙”也一下子跑到我们前边去了。这30年的教训实在是极为沉痛的。四、从改革开放认识竞争意义中国人民忘不了邓小平，是他在建国后近30年来“左”病流行，“恐资病”病入膏肓的社会大背景下，在“复辟资本主义”的帽子还在满天飞舞的严竣态势中，高举“实践是检验真理的唯一标准”的马克思主义大旗，胸中只装着人民根本利益，以无所畏惧的无产阶级革命家的胆略，登高一呼“改革开放”，神州沸腾。首先是农村“包产到户”，拉开了经济改革的序幕。接着是国企改革把整个经济体制改革引向深入。经济领域改革的核心乃是逐步由计划经济转变为市场经济。而市场经济的核心，说穿了就是竞争，让市场选择厂企的优劣，让企业通过市场竞争求生存求发展。中国人民发现，竞争的伟力简直是神奇的。竞争带来国民经济保持在7%以上的高速增长。购买商品须得凭借的票证取消了，开后门或是排长队的街头风景不见了，多少年来物资奇缺的社会现象消失了。卖方市场一下子转变为买方市场。质量竞争、价格竞争、服务竞争，让中国老百姓着实享受到“顾客是上帝”的滋味，尝到了竞争带来的甜头。而这一切是在改革开放之后20年左右的时间里就实现的呀。在国内市场形成竞争机制的同时，我们又信心百倍地大踏步跨出国门，积极参与国际竞争。我们终于成了WTO的成员。这实在是我国社会生活中的一件大事。尽管我们在某些国际领域的竞争还比较陌生，在国内竞争过程中还有着许多欠公平、公正、公开的弊端。比如权力的介入、地方保护主义等等，从而导致腐败的蔓延。但是，在融入世界竞争格局的态势下，由于有更加规范的国际竞争的“游戏规则”，必将促进我们竞争的规范化，促进我国社会生活的良性变化，促进社会向前进步和发展。目前，还有数量不少的企业依旧在困境中挣扎。究其原因，还是那里依旧走着计划经济的四方步子。时至今日，倘若依旧眷恋风平浪静的计划经济体制，到头来不是劣败就是劣汰，岂有他哉。市场经济是敢于竞争的勇者的天下，绝不同情懒汉、弱者和庸者。五、从苏共失败认识竞争意义我们再回过头来看一下苏共失败的教训。现苏共中央副主席梅尔尼科夫最近着重从苏共自身分析了苏共失败的教训。他认为，“最有害的因素是*垄断一切”，除了“对真理的垄断”，“首先是对*治的垄断”（见2001.12.24日《学习时报》）垄断就意味着取消竞争，权力的高度集中就意味着腐败。*的精英不能通过竞争进入领导层，使得苏共的领导班子“缺乏能力”。经济上同样高度集中垄断，没有竞争，毫无活力。苏美对抗和竞争，前苏联始终处于劣势。从某种意义上说，苏共的失败乃是国际范围内充满竞争活力的社会与一个扼止竞争的社会多方面长期竞争的必然结果。改革开放的总设计师邓小平在*治改革方面同样有着一个伟大无产阶级革命家的过人胆识。改革开放以来，他多次批评过家长制，一个人说了算，一再强调要废除干部终身制。他明确地指出，“不搞*治体制改革，经济体制改革难于贯彻”，“*治体制改革的目的，总的来讲是要消除官僚主义，发展社会主义民主，调动人民和基层单位的积极性。”（《邓小平文选》第三卷177页）民主是什么，就是让人民参与社会生活，参与选拔竞争的机制，调动人民积极性。马克思早在100多年前的《法兰西内战》中就说过，“用等级授职制去代替普选制是根本违背公社精神的”。那种“一把手绝对真理，二把手相对真理，三把手没有真理”的状态，只能窒息民主产生腐败。同经济改革一样，形成竞争机制也应该是*治改革的根本。它有利于促进优秀人才的涌现，有利于通过竞争把无产阶级队伍中最优秀的人才选拔进各级重要领导岗位。依据上层建筑必须为经济基础服务的基本原理，*治上不进行相应的改革，经济改革也难以深入，经济改革的成果也难以巩固。可喜的是，随着改革开放的深入，“竞争上岗”已经成为人们的共识，成为社会生活中的一个亮点。在*府机关，已经有相当高级别干部岗职的录用实行了公开招聘竞争上岗，公务员的录用采用了考试选拔。这是良好的开端。随着竞争机制的广泛建立，我们的社会活力将愈是能够显示出社会主义的无比优越性。六、从现代资本主义认识竞争意义我们不妨再来看看资本主义世界。在资本主义原始积累阶段，竞争是血腥残酷的，无情掠夺和惨重压榨，的确令人发指。资本主义原始集累的残酷性，使得当时工人运动此起彼伏，从最初的捣毁机器到集会罢工、武装起义。然而，另一方面，资本主义竞争机制又显示了它推动社会生产的强大力量。从1770年到1840年的70年间，每个工人的日生产率平均提高20倍。可以说，资本主义竞争机制是人类有史以来最有活力的竞争机制。随着资本主义进入所谓“帝国主义时代”，资本主义世界的发展速度丝毫没有减缓。上个世纪50年代初到70年代初，这20年生产的产品，超过了过去200年的产品总和，被称为资本主义发展史上的“*金时期”。而这一时期，正是我们扼止竞争热衷于“阶级斗争”的20年，不能不令人扼腕喟叹。我们在长期传统教育中形成了一个思维定势，那就是资本主义是反动的腐朽的，特别是它进入垄断阶段以后。课堂上重复给我们的一个论断是，资本主义发展到垄断阶段就是帝国主义，而帝国主义是资本主义的垂死阶段。论据是，资本主义竞争的结果必然形成少数垄断组织，于是它们垄断产品、垄断市场。失去了竞争对手的垄断资本主义再没有竞争，再不需要新产品、新科技，就必然阻碍生产力的发展。然而，资本主义发展到今天，非但不“垂死”，倒是依然有着旺盛的生命力。其原因不能不归结于资本主义从来就没有扼杀竞争。相反，资本主义充满活力的竞争始终处于强势状态。它鼓励竞争保护竞争。它不断制定完善法律，强有力地保证竞争的公平性、公正性、公开性。这样的竞争必然更加强有力地推动社会生产的发展。它们的《反垄断法》，就是比尔·盖茨也差点栽在这个法律上。同时，*府还采取一系列措施鼓励和扶植中小企业的发展，制定了《扶植中小企业法》，使中小企业无论是数量还是质量上都有着长足的发展，有着咄咄逼人的竞争力。比如在美国，在中小企业就业的人数就占总劳动力的78%。资本主义在*治上的竞争也是很明显的。它们的“总统”不是“内定”，而是通过较为严密的民主程序选出来的，选出了资产阶级内部最杰出的人物。资产阶级法律保证这种民主的实施。谁捣*也不行，尼克松搞了“水门事件”，即使当了总统也要受到法律的追究。再怎么有为的总统，最多干两届就得下台，下了台就不能再干*，以保证最高领导层总是朝气蓬勃、富有进取精神，绝对避免了封建社会世袭制的那种近亲繁殖的弱势。在思想学术方面，资本主义有着足够的兼容性。对于某种观点，可以不同意或者反对，但不采取封杀的做法，使思想学术同样处于一种竞争态势。从马克思在资本主义世界被选为20世纪伟人之首看来，它们非但不禁止马克思学说，而且还深刻研究马克思学说，从马克思对于资本主义生产过程及其规律的研究成果中吸取营养，不断调整自己的*策。西方国家的社会保障、社会福利体系的不断完善，马克思学说对它们恐怕不无借鉴。资产阶级*府的一个重要功能就是通过法律保证竞争之公正公平，而竞争愈是公正、公平，生产就愈是发展，社会就愈是稳定。多少年来，西方资本主义世界几乎没有发生什么大规模的工人运动，而战乱和暴力却大多出现在落后的发展中国家。这不能不是个值得人们思考的问题。马克思主义哲学认为，事物内部的矛盾性“是事物发展的根本原因”。竞争，其实就是矛盾的两个方面的斗争。毛泽东同志说，“矛盾是普遍存在的”，“矛盾的对立面又统一，又斗争，由此推动事物的运动和变化。”（引自《关于正确处理人民内部矛盾的问题》）我们应该永远记住，发展是硬道理，竞争则是促进社会进步的一个永恒的动力，哪怕是共产主义社会，亦复如是。赞相关美文阅读：·也算“读后感”·是“善行”还是兽行？－－再问*智障奴工事件·举报人被迫“全家流亡”多年谁之罪？·扫*打非还需“标本兼治”·远离社会才看不透社会·不是道德碰撞是观念碰撞·读·病态社会之以龌龊为美·【原创】手机“涉*”运营商，你应该向社会道歉·不该让“癞疮疤”玷污法制社会!·认识自己，收获人生·女人也说封建社会好·“社会抚养费”征收乱象折射什么？·由韩寒事件谈社会诚信·游蓬莱仙岛与神仙闲聊