上高县论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我的上高不能报国安天下,枉称男儿大丈 [复制链接]

1#

“三尺龙泉万卷书,上天生我意何如。不能报国安天下,枉称男儿大丈夫。”出自关汉卿的《单刀会》,这段文字读过听过很多次,但每次听到,还是有一种热血沸腾的感觉。

影片中提到的上高战役,经查资料得知,上高战役(上高战役、锦江作战、鄱阳扫荡战、宜春会战)是抗日战争中中方取得全面胜利的一场战役,被*委会参谋总长何应钦称为“抗战以来最精彩的一战”。年3月,驻南昌的34师团大贺茂因友邻第33师团预定要调到华北,要求33师团走前配合自己扫荡周围的中国*主力,却因两个师团严重不配合导致34师团扎进4个中国*的合围圈,是为“上高战役”。中国*队统计击毙日*大佐联队长滨田以下日*余人,日*自报伤亡千余人。

而本片正是节选了这段战役中的一个片段。县长*清谷,和上高*民一起共同谱写了一曲保家卫国的感人佳话。

在影片的前半段,一个法家书生的形象跃然纸上,在得知驻*有强抢民众,强奸民妇的行为时,*县长毅然找到驻*,迫使驻*对违纪士兵进行处罚,也被罗司令称为“酸儒”。但就是这位“酸儒”,在面对愿意以杀日寇替强奸民妇的手下偿罪的*长求情时,毅然说道,寡妇都可以死守节,我上高男儿在面对日寇时又何尝不敢拿起锄头来跟日寇拼命,我们不需要土匪们的保卫。迫使大*严明了*纪,也为后面的*民一心打好了基础。

纵观全片,并无一个日寇出现,但在影片后半段,却能感受到那种紧张的气氛,*县长身先士卒,辞别了家人走上前线,临行前吩咐夫人,不可去城口买菜,不可存三日以上的粮食等事项,唯恐城中百姓误认为其要准备逃走。而当罗司令为*夫人送去金钱时,却得知*夫人早以做好了同丈夫一起殉城的准备。有此贤妻,何愁家事,有此民众,*人又有什么理由不浴血沙场,保家卫国。在民众的支持下,上高战役取得了胜利。

家有贤母,

则子无忤逆,

家有贤妻,

则其夫不奸,

国有清骨,

则百姓无恙,

战有忠卒,

则寸土无失,

书生之操守,

义不受辱,

一吏之职守,

与城共亡!

别人说意外的好片子,真是。

讲信仰与责任。

以前对民国的县长过于不了解,国产红色电视剧教育的多了,刻板印象里总觉得国民*府县长都是可有可无,甚至汉奸一样的人物。但是一县之长责任不可谓不重,国家就是由几千个县组成才形成一个国家,每个县做好了,国家就强大了。

片中的时间背景很特殊,是南昌沦陷以后,上饶的一个县变成了前线,主角就是在这样的时代背景下当任上饶上高县的县长,故事很简单,就是*民一起共同抗战的故事,但是主角作为县长处理县*事,周旋驻扎*队与百姓的民事,家事都非常的细腻,真实,平淡中处处显示着不平淡,安宁中处处显示这暗涛汹涌。从主角拜别朋友知己老师,坐在船上和他儿子讲什么叫“学提”就了解这片好。文人的风骨,文人的胆识,文人的责任,文人的气节,在此片中,在这个主角的一言一行中体现的生动而富有形象。确实是好片。

前期固定镜头运用得很多,对称,舒服的构图,让我眼前一亮。

开头寺庙的对称构图,远处的山景,很美。

*县长家里祠堂前的镜头,人从两边进入画面,彰显着很严肃的气氛。

下图是很精妙的一段,固定镜头在人群后方,发现不是县长的船后,利用人群回头的动作替代了镜头的运动,很妙。

司令部内固定镜头,墙上的“协力驱逐”体现着本片的主旨。

县长上前线,一家人位于门框中,摄影中典型的框图式取景,很赞。

整部电影在前期利用大量的固定镜头,赋予整部片子一个安定的基调,既体现了县长处事不惊的行事风格,也从侧面烘托了上高会战的肃杀气氛。导演在小制作的情况下,利用自己镜头的语言和小众的剧情安排,给这部片子带来了一种不一样的气质

本来开头沉闷的让我放弃,离战争片太远了,一股浓浓的落魄的酸楚,有一种必败的苍凉,让人不舒服。而后面一层层的拨开这个人物的内核是那么热血,那么励志,似乎世界都在围着他在转,战争的胜利似乎有神助。

让我不由的想起好莱坞大片《血战钢锯岭》,何等的相似!同样是一个人的执着掀起一场人心的革命,从场面上好莱坞是没得说,而人的执着的精神来源更强调个人的英雄,所有人也只是*队的胜利;而*县长本人没有那么英雄,外表更多是懦弱的书生,但思想内核则是中国古代传承下来的基本的伦理道德,只是简单但有力道的感召着每一个人。

美*的一场战役是他们强大的国家在支撑,对每一个战士来讲有困难也有可能牺牲,但民族没有危亡,胜利只是早晚的事情;再看年的中国,已经沉浸在落后挨打的屈辱中多年,国家民族面临何等的煎熬,每个人都是惶惶不可终日,谁都不知道明天将会怎样。*县长的力量更具有穿透力,不说那种上纲上线的话,他只是在国家危亡的时候做到了几千年前的孟子提倡的德与行,只是几句话就击溃了那个时代的“常理”。不能不说中国文化的深远,力道远大于美国的简单直接的英雄主义。

另外,很多人都在吐槽地下工作者的桥段,我不得不说两句。首先,这是史实,没有必要故意不说;其次,没有因为有这个史实就有意贬低某*,只是比较客观的说了当年的混乱的现实;再者,从情理上说,*植根于群众,懂得爱民和发动群众,即使当时不是共产。*,在那个不堪的年代,他的仕途会如何呢?他早晚也会被逼上这条路的。总的来说这个情节是合理的。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题